Problemas de un país adelantado

Como todos saben, los países escandinavos estan a la vanguardia en lo concerniente a derechos humanos, igualdad, participación, etc. Por ejemplo el voto femenino se aprobó en Noruega en 1913 y el año pasado se aprobó el matrimonio homosexual (la unión civil homosexual existe desde el año 1993).

Personalmente me parece justo que los homosexuales tengan los mismos derechos que cualquier otra persona. Aqui uno puede ver parejas gays y lebianas caminando por la calle, agarrados de la mano, dandose un beso y no pasa nada. La gente ni se inmuta, ni se voltea, ni susurra, ni se sorprende. Es decir no hay reacción, es lo mismo que ver una pareja heterosexual, a nadie le interesa. Es un tema superado y si alguien genera algún tipo de discriminación se arriesga a ser procesado por la justicia. Como debe ser!

En Latinoamerica la cosa tiene sus niveles creo yo. En Perú me acuerdo que tenía como 16 años y estaba en un autobus cuando vi una pareja de chicas, como de 20 años, besandose al fondo del colectivo. Cuando una señora las vio, comenzó a decir cosas como: "que barbaridad", "habrase visto algo asi", "llegó el fin del mundo", etc. Las chicas se bajaron al toque. En el caso de hombres homosexuales, la cosa es mucho peor, les pegan, los insultan, son abiertamente discriminados. Me atrevería a decir que en los estratos sociales mas altos son medianamente aceptados, aunque siempre hay muchisima discriminación y la mayoría prefiere no salir del closet.

En Argentina la situación es diferente. Alla se ven parejas homosexuales abiertamente y la ley reconoce la unión civil. Sin embargo, la percepción pública no es la misma que en los países escandinavos. Alla la gente se sigue volteando a ver, sigue cuchicheando, y los chicos siempre se burlan de los que parecen ser gays. Eso es discriminación! Clara prueba de que la sociedad no ha asimilado el cambio.

Ahora, si pensamos que en Noruega ya se solucionaron todos los problemas, pues que equivocados estamos. Aqui se una pareja noruega puede casar y adoptar niños. Perfecto cuando la pareja se "conforma" con un bebé adoptado o cuando, por ejemplo, uno de los miembros de la pareja puede tener un hijo. Pero, ¿qué pasa cuando la pareja no puede tener hijos por sus propios medios?

Las parejas heterosexuales tienen derecho a la reproducción asistida (fecundación in vitro y otros procedimientos). Los gastos los cubre el estado como parte de la seguridad integral. En alguna ocasión pasé por el area de reproducción asistida y realmente me sorprendió la cantidad de pacientes que hay! nunca pensé que la sala de espera estuviera llena! Bueno, la cuestión es que las parejas homosexuales quieren tener derecho al mismo tratamiento, es decir, que el estado pague por los procedimientos de fecundación, etc. Se dieron cuenta del problema?

Yo lo veo asi: Las parejas heterosexuales recurren a la reproducción asistida porque uno de los miembros de la pareja tiene problemas de salud y no puede tener un hijo "naturalmente". En el caso de las parejas homosexuales, no hay problemas de salud, lo que pasa es que no hay posibilidad de reproducción porque falta un género (masculino o femenino).

Supongamos que este proyecto tiene éxito. Entonces, si una pareja lesbiana quiere tener un hijo, el estado debería encargarse de conseguir el esperma, fecundar los ovulos de alguna de las mujeres, implantar embriones, etc. Si la pareja es de varones, el estado debería conseguir un vientre de alquiler, fecundar a la mujer con el esperma de uno de ellos y todo lo necesario para que el embarazo sea viable. Ahora pensemos en los costos que esto generaría........

Estamos metidos en un problema, ¿no?